内容状态
创作方法及作品形式讨论;不涉及实时事件
观察不妨从极小的动作入手:长空白可以在两个画面之间制造真实的手指等待。在完整作品中找到同类情形,比从零碎的宣传文字猜测意图更可靠。
把复杂的观感变成一个能重复的小实验:测试不同留白高度对应的阅读时间和情绪。为了避免只记住结果,最好也保存操作前的条件。
从技术角度说,格子的外框不只是装饰,它决定下一个动作什么时候抵达眼前。因此滑动动作参与了叙事,但过长空白也会破坏节奏;但这种方法并不是任何作品都应该复制的标准答案。
创作者也必须面对限制:时间、媒介尺寸、人员分工都可能改变最终选择。在阅读顺序不明时,更多的细节反而可能成为干扰。
把本次观察收束成一句自己的结论:针对“纵向条漫怎样利用手机滚动”,最值得再次核对的是“测试不同留白高度对应的阅读时间和情绪”,而最想继续验证的判断是“滑动动作参与了叙事,但过长空白也会破坏节奏”。下一次回看时,可重新验证“纵向条漫怎样利用手机滚动”中的具体观察是否仍然成立。
资料范围与说明
内容性质:原创文化观察及一般创作方法;不引用未经核实的事件与虚构来源。
读者思考卡
以下问题为站方编辑提供的思考练习,并非真实网友留言。
- 尝试执行“测试不同留白高度对应的阅读时间和情绪”,最容易遗漏哪一步?
- 针对“纵向条漫怎样利用手机滚动”,哪些结论依靠直接观察,哪些只是偏好?
- 如果改变所用媒介或观看条件,“滑动动作参与了叙事,但过长空白也会破坏节奏”是否仍成立?
51