内容状态
创作方法及作品形式讨论;不涉及实时事件
先设想一个具体场景。翻开对开页时,阅读者会自然改变扫视速度。这种处理并不需要宏大的情节,却会让观看者留意到原本容易错过的变化。
读者的视线沿着纸张移动,尝试这样做:用单页与跨页重排同一段动作,比较信息被看见的次序。按实际观察先后写下几个节点,不要在记录时直接给人物或作者贴动机标签。
格子的外框不只是装饰,它决定下一个动作什么时候抵达眼前。放到这个问题上,纸面尺寸也是故事的节拍器。这也解释了为什么只讨论成品的表面好不好看,常常不足以理解它的作用。
反过来试想,若省略这一细节,观众还能否理解故事?如果把它加强一倍,会不会影响节奏?在阅读顺序不明时,更多的细节反而可能成为干扰。
把本次观察收束成一句自己的结论:针对“跨页大画面为什么值得停下来”,最值得再次核对的是“用单页与跨页重排同一段动作,比较信息被看见的次序”,而最想继续验证的判断是“纸面尺寸也是故事的节拍器”。下一次回看时,可重新验证“跨页大画面为什么值得停下来”中的具体观察是否仍然成立。
资料范围与说明
内容性质:原创文化观察及一般创作方法;不引用未经核实的事件与虚构来源。
读者思考卡
以下问题为站方编辑提供的思考练习,并非真实网友留言。
- 尝试执行“用单页与跨页重排同一段动作,比较信息被看见的次序”,最容易遗漏哪一步?
- 针对“跨页大画面为什么值得停下来”,哪些结论依靠直接观察,哪些只是偏好?
- 如果改变所用媒介或观看条件,“纸面尺寸也是故事的节拍器”是否仍成立?
51